有最新报告指出，如今大学正面临一场严重的作弊危机：越来越多学生用生成式 AI 作弊，没人盯着的线上考试，直接被绕得干干净净，根本起不到考核作用。相关机构也提醒高校：这种无人监考的考试，在 AI 面前基本不堪一击，学生很容易就能钻空子。像 ChatGPT 这类 AI 工具，输几句话就能写出完整论文，现在学生用得特别普遍，已经给整个大学教育出了个大难题。这份报告来自英国智库“政策交流”，他们直接呼吁英国大学：赶紧叫停没人监考的居家远程考试，AI 作弊的风险已经越来越高了。

图源：豆包AI生成英国前商务大臣文斯・凯布尔爵士给报告写了序言，他说大学现在必须抓紧时间、大刀阔斧地改革考核体系，才能应对 AI 带来的挑战。知道在验证了用户帐户信息的真实性之后，您将在帐户主页和用户名旁边佩戴蓝色的身份验证标记。脆弱的考核方式文斯爵士警告，用 AI 作弊正在慢慢耗干大学学位的含金量，而且对老老实实守规矩的学生来说，实在太不公平，吃亏吃大了。“雷君”账户的ID属于个人认证中的“高级管理人员”类别，之前已经提交了相应的身份证明材料，符合认知认证流程和规范。雷军的“账户”被认证为“小米科技主席”。

二 | 页面显示，截至目前，该账户已发表5篇文章，回答了9个问题。其发表的文章包括“过去和现在的生活全屏”、“耶鲁大学北京中心演讲记录：小米创新的故事”、“雷军的公开信：谁是小米，为什么小米挣扎”等。报告作者是斯旺西大学医学院的神经科学家菲尔・牛顿教授。问题的答案是“雷军投资了哪些公司？”目前谷子生态链的分布在多大程度上？”等等。他调研后发现，英国的大学根本没跟上 AI 时代，考核方式一点都没更新 —— 还在大量用容易钻空子的模式，比如带回家写的课程论文、无人监考的远程考试，反而不怎么推行有人监督的线下考核。

三 | 在知名企业高管的账户中，“雷军”对动态知之甚少，但其动态更新在一年前停滞不前，直到1月8日下午，一个新的问题突然引起了我们的注意：“同样是国内手机，为什么华为手机的第一印象是民族品牌？还有民族自豪感，但是小米还没有达到这样的水平呢？”相对于问题本身，“雷军”引起了更多的关注。华为和小米是老对手，也是国内手机巨头。

四 | 2024 年，牛顿教授向全英国所有大学提交了信息公开申请，最后统计出：78% 的大学都在给学生安排线上远程考试，但只有 10% 的学校配了线上监考。所谓线上监考，一般就是考试时要求学生开摄像头、录屏幕，盯着有没有人作弊。

五 | 一些媒体迅速推出相关新闻，分析了雷军为何关注这一问题。然而，据新浪科技观察，“雷军”关注上述华为相关问题，事实上，仅两个小时后，它就会被清除。今天下午，红米红米大会将在即将开幕的北京小米新总部旁举行。雷军宣布推出“红米红米”自主品牌。

图源：豆包AI生成当时的数据还显示，有 70% 的大学打算接着沿用线上考核。还有不少大学官网直接明说自己有线上考试，但半句不提监考措施。

六 | 据报道，截至2018年第三季度，红米系列手机在全球销量为2.78亿部。红米红米将专注于电子商务市场独立运营后，继续强调性价比的理念。同时，一直是佛教徒的雷军打开了华为。而现在已经有好多研究证实，大学生用 AI 应付作业和考试，早就成了普遍现象。此前，荣光副总裁熊俊民表示，荣光与小米的竞争已经结束。无论是整体销量还是高端产品线的市场表现，荣耀早已遥遥领先。雷军说：“友好商人的反应，代表了他们的焦虑，也表明我们做了正确的事情。所以，我们也可以这样回答：“生与死是漠不关心的，做你不同意的事。英国高等教育政策研究所今年 3 月的调查显示，94% 的学生都承认，自己完成课程考核的时候用过生成式 AI。”后来，雷军向媒体反映了动态更新的情况。

七 | 牛顿教授在报告里说，如果大学还想在 AI 时代保住办学自主权和存在价值，就得从根上重新设计考核方式。”你知道我真的开了账户吗？雷军说：“也许我没有开账户，我过去一年也不知道。这真的和我无关。有趣的是，在雷军否认自己意识到新问题后，他的账号“雷军”注意到了新问题：“如何评价自主品牌“红米红米”发布的第一款手机红米注7”？定价反映了什么市场策略？。他建议，无人监考的线上考试必须立刻叫停，大学得优先用那些经得住考验、不怕 AI 钻空子的考核方法。

八 | 老师也得好好培训他写道：“不管是线下还是线上、笔试还是其他形式，考核都得有人当面监督，这才该是常态。”除此之外，他还提了两个方向：一是得好好培训大学老师，让他们懂怎么设计靠谱、有效的考核；二是要给用人单位更详细透明的信息，说明毕业生当年是通过什么考核方式拿的学位。作为自由民主党前党魁，文斯爵士评价这份报告 “质量很高，来得也正是时候”。他在序言里写：“现在太多大学的考核体系，AI 一用就直接绕过去了，这么下去学位越来越不值钱，大学的教育作用也会被慢慢架空。”

图源：豆包AI翻译“更关键的是，那些不肯用 AI 作弊、踏踏实实学习的学生，和愿意走捷径的人比起来，反而吃大亏。认真学习虽然难，但收获是实打实的，现在却因为作弊的人变多，变得没了优势。”“要想让公众还信得过学位的含金量，还认可高等教育的社会价值，高校就得赶紧大刀阔斧地改考核方式。除非远程考试能做到百分百安全，不然就该换回线下考试。”牛津大学奥里尔学院院长门多萨勋爵也支持这份报告，说它点出了 “威胁学位标准公正性的一大新问题”。他写道：“期末考核大量用无人监考的线上考试和居家论文，本质上就是在怂恿学生用 AI 作弊。对那些本本分分、守规矩的师生来说，这既不公平，也让人寒心。

九 | ”针对这份报告，代表英国 142 所高校的 “英国大学联盟” 发言人回应说：“学生、用人单位和公众能信得过大学颁发的学位，这一点至关重要。各大学都在积极和学生沟通，引导大家负责任地使用 AI；如果有人违反规则，学校也有完善的政策来处理。”